有很多宗亲认为。某地的吕氏都是某吕姓人的后裔这是错误的寻根观点
一般每个支派会有聚居地，但并非在聚居地都是此支派；
　　　还有人认为同时期名字相同就一定是同一个人这也是错误的寻根观点、吕氏中同名者很多，即算是同时期同名之人也并非一定是同一个人；判断是否是同一人的标准：一是看年代是否相符；二是看事迹是否相符；三是看父系、子系世系是否相符；
　还有人认为老谱的信息就是对的这也是错误的寻根观。
可以比较肯定是历代名贤修订的族谱都是比较准确的，但是修谱者水平参差不齐，不是每个修谱者都有名贤的高度；
可以肯定的是所谓百代世系造假的可能性是非常非常大，现在普遍的观点是明清世系是比较准确的，宋期以前的世系错误或作伪比较多；吕氏通谱就是个例子。
　　还有的人认为。自家的族谱是最准确的，以自己谱去判定其他谱的错误，这种想法不一定错，但也不一定对；对与自家族谱矛盾的世系，用自己的世系去否定别人的是不正确的，要认真对比考证；
　　否定祖先编定的族谱不是不孝，发现错误就要提出，在续修族谱时注明，你不敢改，子孙更不敢改，只会一代代错下去，可以不删除祖先的错误，但至少在可能的错误之处旁边注释你的疑问和观点，给子孙做参考；
　还有人认为族谱，谱序是名人写的，所以族谱很正确这也是错误的寻根观，名人写序只会询问你家族源流，然后照写，不会去考证其正确性，所以我说“名人谱序不等于谱系正确，
　　古代有谱师修谱，很多名人谱序是伪作，所以对名人谱序也要考证写序时间段你先祖和名人是否有时间和空间相遇的可能。
　　还有的宗亲认为。专家的话就是对的，这也是错误的寻根观
　　远的不说就说吕氏中心的专家研究者们他们编吕氏通谱，占有资料未必完全，所以产生一家之言，以讹传讹，毕竟无人能看全所有老谱；所以误导了后人寻根
　　有的宗亲亲认为有几个字辈相同就是同祖这也是错误的寻根观。这首先要看相同字辈是否连续几代；如果是间空几个字相同，那没有任何意义；　连续３～５代字辈相同的，且处于字派前部，那么是同祖的可能非常大，因为前几代字辈相同，表示后来忘记了老家字辈，出现自创字辈现象；
　连续３～５代以上字辈相同的，处于字派中部，不排除是本祖宗亲的可能；另外特别注意如果字辈是省、市、县通派，那么只是同宗，是否是同祖待定；
　代距就是通常为２５～３０年才是合理的，不符合的是错误的。
　　　用代距否定他人世系是用共性否定个性，符合代距的不一定就是正确，造假的人也会造出代距很好的世系；吕氏通谱就是个实例。代距只是参考，不是评判标尺；
以上只是我个人观点。供各位宗亲参考