登录 | 注册
中华樊氏论坛、团结姓氏兄弟、振我家声、兴我中华！
中华万家姓 >> 中华樊氏论坛 >> 源流古迹 >> 浏览主题 版主
 
 新闻公告   源流古迹   家谱分支   姓氏人物   姓氏企业   芳 名 录   姓氏取名  全部分类
  主 题： 关于对所谓《樊氏源流》辨析的谬论回驳（二十一） 已阅：2345 / 回复：0（楼主）

十八、笔者认定河南济源不属西周王室的畿内·
否认河南济源为仲山甫食采邑的谬论

笔者在所谓的《樊氏源流》辨析中载：“西周宣王时的都城在西安长安葦曲西的镐京，而仲山甫的食采地在长安葦曲镇南的樊乡。后汉书的编者范晔以仲山甫食采于樊，竟猜出所封给仲山甫的樊邑，是在远离千里之外的河南济源；西周王室的畿内是在西安镐京的周围，又怎么到远离千里之外的河南济源去了呢？可见著《后汉书》的范晔把河南济源误为是仲山甫的食采邑，后使唐·高宗之子李贤也为《后汉书》的纪传作注释，也陷入了范晔所猜想的仲山甫采邑地是在河南济源，明、清以来的学问家就更不用说了，就更以此猜想而猜想，以书照抄，以讹传讹啦！这种没有经考证，无历史地理依据的‘以讹传讹，无识者信以为实，’使后者盲目地去按书照抄。古人不能准确地把握历史的地理知识，可当今是电子时代，应当精于事实，不可顺水推舟，更不可胡猜、乱添、乱编！”
一驳：笔者单认长安镐京为西周都城的谬论
笔者的所谓《樊氏源流》辨析：“西周时的都城在陕西长安县葦曲镇的镐京，其西周王室管辖的畿内，怎么到远离千里之外的河南济源去了呢？”
笔者只知其一，不知其二，其实在西周的初期就有宗周和成周两座都城。读者根据《史记全释·辞源·百家讲堂·中国历史两千问》等史书解析：周武王姬发灭商建周后，抛弃“帝”的称谓，改称为“国王”制，武王虽然为西周王朝定都于陕西丰镐（今长安县境）名为镐京。但武王早已认定洛邑（今洛阳）是天赐的福地，所以没有把“九鼎”搬到镐京，而放到洛邑待建第二都城。当武王逝世后，由于姬诵继承王位，是为周成王。当时成王只有十三岁，由武王同母之弟周公姬旦践天子之职，辅佐成王掌管国事，周公以殷武庚（殷纣王之子）之叛乱为教训，恐又诸侯叛周，为捍卫周的中央政权，他觉得王都在陕西的镐京，对控制广大的中原地区的管理很不便，所以周公根据武王在世的旨意，就决定在东边洛邑以成王之名，再兴建一座新都城，由于洛邑“天室”之地处于天下之中心，对诸侯朝会和四方朝贡都很有利，于是以三年建成了“成周”；原长安的镐京名为“宗周”，就是尊重周王室先祖的意思，为此在西周的初期就有西都和东都两座都城。
成周建成后，于成王五年即公元前1060年迁入成周，周公为了加强在东方的统治力量，就进行第二次大分封，并沿着渭水下游和黄河的中游地区，划出一块广大的土地称之为“王畿”，分封给功劳最大又最亲信的姬姓诸侯，由国王直接统治。凡在“王畿”之内的诸侯国，都分封有大片的土地和大批的奴隶，这样中央政权对所有的封国，就完全可以控制了，河南济源是河南洛邑（今洛阳）的隔壁县，为此属于西周“王畿”之内的管辖，这是毫无疑问的历史事实。
读者又根据《汉字源流字典·汉语大字典》解析：“樊，古地名也，周京都城（今洛阳）周之辖邑，在今河南济源的西南。”再根据《辞海》解析：“樊，古邑名，在今河南济源西南，为周畿内之地。”因此济源的西南属于西周王畿之内的辖邑，这是完全吻合历史的事实之事。又根据《毛诗故训传》解析：“樊国侯爵，仲山甫为成周（东都）畿内的诸侯，入侍周天子为卿士”。这就是无识的读者，以历史的事实“信以为实”照抄的历史事实，回驳笔者无凭无据的胡猜乱编的谬论。

作者：yx_鸿雁 （2014/8/25 11:42:40）   回复此贴


目前不允许游客回复,请 登录 注册 发贴.


当前在线:共2人 会员0人。列表： 游客  游客
本论坛网络实名：中华樊氏论坛  执行时间:2,269.5 毫秒
本论坛内容纯属发表者个人意见，与 中华樊氏论坛、中华万家姓网立场无关
Copyright by www.10000xing.cn   中华万家姓   天驷文化
Powered by TSCC fangshuang Design