【沙氏文化古迹】宁波沙氏亦为吾沙宗支 2

    中华沙氏网 2013年5月24日 万家姓


 沙氏  

   据《鄞县百家姓》(宁波市鄞州区统计局编,2002)介绍:“宋时,兵部尚书右仆射沙承霸由吴迁塘溪沙家,其四世孙沙用明迁梅溪”。约公元1100年,宋柱国副将军忠烈公沙世坚之四世孙沙用明迁居芝山;今村庄西侧山坡留有沙氏居住的遗迹,村中有沙氏香火堂两处。最后两位沙氏后裔沙阿宽、阿庆兄弟于1960年卖掉房屋去了上海,但未能在上海查到他们的下落。”

   余如获至宝也!

余电询宁波市鄞州区统计局,询问何所依据,答曰:依据1996年版《新编鄞县志》,宁波、四明自宋以来,方志从未缺失,其所采信据一定翔实可靠。2008年5月1日按:新编鄞县志采自民国鄞县通志,作文时,不知也。

宁波沙氏亦我宗支,明矣!可惜,沙孟海先生未能得知也!

按:上面沙氏行文,引号里当是系谱原文,约语乃解释也,故似乎世坚公字承霸,兵部尚书右仆射似封赠,但也有可能是公之子孙名,其事实如何,有志者去查原本。此查的重要性,还在于有可能明确公的安葬地。2009年5月15日按:以上部分成文于2006年。

   2008年5月1日注:今已查《民国鄞县通志》《舆地志四.氏族》三九三页,宋代,宁波始祖:宋兵部尚书右仆射沙承霸,字仲昌,由吴迁鄞,(承霸)为宋柱国副将军忠烈公沙世坚字节甫之三世孙。地址:九区沙林乡沙家。清代,沙尹靖,清初自沙林乡来九区咸祥镇西管沙家。族望:【元】沙权,字汝度,号梅涧,元处士,讲学梅峰书院,学者称梅涧先生,即其后。其志备考里有案注:忠烈公自蜀迁吴,至承霸始由吴迁鄞,至四世孙用明始迁梅溪。

   这表明,宁波的记载也是混乱不可解,何哉。首先,最大的疑点是,沙世坚未曾入蜀,何来由蜀迁吴。其次,这条案语一加,沙用明到底是沙世坚的四世孙,还是沙承霸的四世孙,在解读上出现混乱。按照案语,用明应为沙世坚的四世孙。可是,当地的传说,他们当初是来守墓的,守谁的墓耶,沙世坚的墓,可是,沙世坚在任上未发生战事,和金头太守的事显然不合拍。综合上面的各种叙述,有一个结论,我们可以肯定,那就是,沙用明为墓里人的四世孙,似乎可以肯定,为沙世坚的四世孙,则不好肯定。按照,这条记录的叙说,再看沙孟海的考证,可以肯定一点,沙孟海看过类似的资料。但是,他为什么不推这么明确的沙世坚为始祖,反而,提出一个不知来历的沙丙来,非常值得怀疑,这其中到底有什么问题,显然值得我们深思。我们还有一条先要固定,那就是,沙承霸为宁波始祖,他是沙世坚的三世孙。如果,沙用明是沙世坚的四世孙,那么,他应该是沙承霸的儿子。这就带来了一个问题,他搬家何其频也。从五乡、芝山、塘溪三易居处,显然不太合情理。因此,我认为,沙用明为沙承霸的四世孙,可能是事实。但是,沙承霸既来守墓,且传说金头太守事,依然混沌。

   根据我对沙世坚以及沙全一系的研究,我怀疑,乃是由湖北而来也,也许,二世发生了什么事,才导致东迁也,其事待查。

按:此事最大的可疑之处是:沙孟海先生在四十来岁的时候,已经很有名,得陈布雷推荐,帮助续修蒋介石的家谱,蒋总统是四明慈溪人,和鄞县一山之隔,旧时一直属宁波府管辖,因此,要修好蒋氏家谱,寻觅蒋氏先人事迹,宁波一地的各种地方文献,他们是必须翻阅,特别是宁波各志。作为文史大家的沙先生,没看过本县通志,是实难不可想象的。那么,他为什么又要编出一个沙丙来,就非常值得我们思考。我估计,他是看到了这段记录,而且也考证出可能和沙全有某种联系,即回族说,只是,他没能搞清楚,回族说和沙全之间的关系,(他最有可能找到的是沙全的后人),所以,才留下不可解释之谜。我想现在最重要的是要到此地实地走访,才能解开谜底。

以上是我以前的全文,其实,随着考证的深入,还有证据表明,在元初乃至宋末宁波就有了沙氏。元代大学问家清容居士袁桷的出生地名沙家山,就是一例。这个证据又动摇了宁波和沙全之间的关系,因为,刚到江南的沙全是不会有子孙到得宁波,并开山为沙家的。因此,袁桷的出身地,定在此前。也就是说,宁波沙家比松江沙家早,如果早,那么两者的联系就会削弱。可是,沙孟海的此沙回族说,又是从何而来的呢?我在《元代江南沙氏本末考》一文里已经,提出我沙出自沙全,沙全在四川的一些细节已经明晰,为何,此沙又说是蜀中来的呢?既无联系,又如何这么重叠呢?更要命的是《正德松江府志》所存松江沙氏人名,证实沙全不是兄弟一人。特别是老谱均记载,始祖是沙世坚,所有的证据又都似乎在指正两者之间有联系。更值得考问的是,沙承霸是一位当了逃兵的将军,这符合我在《沙家武学初探》里提出的结论,沙家是武将世家,沙氏子孙多从军,可是,沙承霸贵为兵部尚书,为什么要当逃兵呢?世坚公未曾入蜀,可是西管家谱为何记述,世坚公自蜀中来呢?既然,记述蜀中来,可是《鄞县通志》又为何不采此说,而仅仅在案注里备考呢?显然,“蜀中来”的解释出现了混乱,因此,为了严谨,只能用案注来表明此说的存疑了。

凡此种种,一并考虑。特别是在我已将世坚公完全身世研究明确了的今天,答案已经是很显然的。

1、宁波沙氏系出忠烈公沙世坚,沙世坚是江南沙氏始祖,而非宁波始祖,宁波始祖是沙承霸。宁波始祖沙承霸由蜀中来,由吴迁鄞。本来并不矛盾。我估计,后人知有其事,但搞不清是发生在哪位始祖的身上了,因此,存有两说。我认为,西管老谱的主要记述并无大错,错的是世坚公自蜀中来的另一说。

我认为:世坚公当时安家在苏州,其孙沙承霸也是继承了家传武艺而投身军界,由于沙家枪法,冠绝诸军,因此,在军中也属佼佼,军阶不低,虽然未必就真是兵部尚书右仆射,但这也不是不可能的。由于某种原因,沙承霸由四川回到苏吴,并把家迁到了鄞县。且由吴迁鄞,和苏北沙氏出在苏州阊门的说法,显然,也是一致的。



分享按钮>>【沙氏文化古迹】宁波沙氏亦为吾沙宗支 1
>>【沙氏文化古迹】宁波沙氏亦为吾沙宗支 3