邝姓来源说法的现状-中华邝氏论坛

	搜索标题搜索作者搜索内容	登录 \| 注册
		中华邝氏论坛、团结姓氏兄弟、振我家声、兴我中华！

中华万家姓 >> 中华邝氏论坛 >> 家谱分支 >> 浏览主题

版主

新闻公告

源流古迹

家谱分支

姓氏人物

姓氏企业

芳名录

姓氏取名

全部分类

回复:邝姓来源说法的现状

第 26 楼

希望手上的资料多一点
有证据才有说服力

作者：邝猛（2009/5/26 22:42:19）

回复此贴

回复:邝姓来源说法的现状

第 27 楼

回复25楼（IP：222.140.186.*，应该是河南信阳固始县的朋友）
    你的立意很好，臆想文天祥的序文不真实。但是，手段不甚高明，说白了，也就在跟大家玩文字游戏（抠一点古文字）。所以，我只能说你是臆想。
    那么，我也给你玩玩文字游戏。你的第一句话就有歧义，“后谷旷氏族谱是曠绍祖编的”，我想改作这样会更贴切：后谷旷氏族谱是曠绍祖编辑整理的。
    我知道，你用“编”一个字就隐含“编造”之意，但是，又让人看了有编辑整理的意思。劝你不要玩这些把戏，没什么意义。
    第一，既然你认为他是编造的，就请你拿出切实有力的证据来。否则，你蛮不讲理，人家拿什么出来，你都说是假的，那还有什么好谈，都你说了算，是吧？
    第二，文天祥是说应了旷绍祖的邀请，我就没看出有什么问题，你说，文天祥也是个有名望的人，你不邀请他能给你作序吗？当然是应邀作序。文天祥在文中这么说，只能说这事情更显得真实啊。不然的话，文天祥没有得到邀请就给人作序，那才有问题，你说是不是？
    第三，真没必要抠古文的东西，如果就像你这么简单，读一读古文，就找到破绽，那么，我们的先人早就找出来了，等不到咱们去找了。你要知道古文本就是写给当时的人看的，当时的人比我们更能领会古文里的意思。
    第四，真不需要你来翻译这些文字，我相信大家都能看懂。说实在的，你这一翻译，我倒反而看不懂了。建议你把想说的都直说了。

该帖子被wrya在2009-5-27 17:38:37编辑过

作者：wrya （2009/5/27 0:08:50）

回复此贴

回复:邝姓来源说法的现状

第 28 楼

想说以下几个问题
1.我是在河南信阳,就在信阳金牛山管理区,没在固始,我没去过固始县,我也不知道这个县在那里,请你不要以你的主观来决定我呆的地方.
2你的话“你的立意很好，臆想文天祥的序文不真实。但是，手段不甚高明，说白了，也就在跟大家玩文字游戏（抠一点古文字）。所以，我只能说你是臆想。”说实在的，我没有臆想文天祥的序文不真实，相反的，我有复印件来证明这个谱序是真实的，我已经看见了。我不知道你是怎么看出来我那里说这个谱序的是假的。我看了你的文章就是你的上文老长老长的文字的时候，我已经领教了你的主观性及你的主观推理了，现在我还要继续的进行领教，实在是非常痛苦的一件事情的，我现在理解了守恒为什么没有第二次给你回信了，虽然我没有看见你的信，但是我想守恒的痛苦我是能够理解了。
3.实在不好意思,可能是我用词不够精准,或者是你完全没有读完我的全文,"后谷旷氏族谱是曠绍祖编的"这句话我的原来意思是"后谷旷氏族谱是曠绍祖编修的"。我没想到让你理解为我说这个族谱是曠绍祖造假的意思，.我站在今天的立场上完全没有足够的理由、足够的低气和足够的证据去说一千多年前人家的说法是错的，如果是因为我用词不够精准导致了你误会，我在此致谦。
4．你的话“真不需要你来翻译这些文字，我相信大家都能看懂。说实在的，你这一翻译，我倒反而看不懂了。建议你把想说的都直说了。”我估计你都没有仔细的看过文天祥的谱序，所以在你的文章（也就是上文）里面有多次重复的矛盾的说法，具体的我不跟你说了，你自己找了，那是你的文字，文责自负。
其实我写上面那篇文字本来就没想发出来，所以我想说的很主要的想法我也没有突出表现出来，就是记录了自己的思考，但是现在我想把我主要的想法说出来吧，免的有人又以其个人主观加上自以为是的推理来说话。文天祥的话“後因邊關失守，上命滅族。賢令子侄易姓改名，竄逃於外。” 旷贤因为驻守的边关失守，皇帝命灭族，旷贤叫后辈子更改姓名逃跑。但是出逃在外的旷氏后人已经是改姓改名了，但是改成什么姓居何地下文没有再记录，这是一大遗憾。所以在没有证据之前，旷贤逃跑的子侄改什么姓叫什么名字，我们后来的人说什么都苍白的。这个是我想说的第一点，第二，文天祥的话“幸次子丞，系開元初舉進士第二，選駙马，封安平侯，以公主故未罹厥难。至天寶间，因诤事謫吉州長史，故吉之有曠始於長史公也。” 所以吉州有旷氏就是开始于“長史公”也就是旷丞。这里要强调，只有旷丞而没有邝丞。就想说这两点，这篇谱序在后来的元、明、清、民国各个朝代里面湖南邝氏修谱时候反复引用！我已经看见了过很多很多的篇的族序有理解错误了文天祥的族序，但是具体我不罗列出来。
关于你对三七公、愈平公、邝皇妃种种主观推理，我拒绝跟你讨论，因为我感觉无此必要就你的主观推理在此来次蛇足议论。另外我为人后辈儿孙，不宜枉议论先祖遗德。我不敢奢望你尊重我的先祖，我就请您理解我们作为三七公后人对于先祖的崇敬感情。

作者：115.48.5.* （2009/5/27 20:46:15）

回复此贴

回复:邝姓来源说法的现状

第 29 楼

"wrya：
以上段落均为一篇文章，由于字数限制，故分别粘贴。
除附文外，文章为本人独立完成，欢迎转载，并请注明出处"
这话是作者本人说的吗？看来你是为名利所驱使。可悲啊`````呵呵``

作者：125.91.217.* （2009/6/14 12:44:41）

回复此贴

回复:邝姓来源说法的现状

第 30 楼

第25楼作者222.140.186邝氏后人的回复，分析水平很高，画龙点晴，指出问题的所在。值得一读。特别是值得"邝姓来源说法的现状"的作者wrya一读

作者：116.27.146.* （2009/6/20 23:31:45）

回复此贴

目前不允许游客回复,请登录注册发贴.

当前在线:共26人会员0人。列表：游客游客游客游客游客 … 查看全部(26)位游客 +

本论坛网络实名：中华邝氏论坛 执行时间:175.8 毫秒
本论坛内容纯属发表者个人意见，与中华邝氏论坛、中华万家姓网立场无关
Copyright by www.10000xing.cn 中华万家姓天驷文化
Powered by TSCC fangshuang Design